Berliner Kurier entrevista al abogado certificado Julian N. Modi, LL.M.

Publicado el 15/01/2012

46697 veces leído
 :: 22495 Votos  

Berliner Kurier entrevista el 15 de noviembre de 2012 al abogado certificado Julian N. Modi, LL.M. sobre la decisión del Tribumal Supremo de Justicia, ref.: I ZR 74/12, sobre la responsabilidad de los padres ante el intercambio de archivos ilegal de los hijos menores de edad.

Categoría: Sanciones, Abmahnkosten, Abmahnung Rechteinhaber, Indemnización, Derecho de Internet, Compartir Archivos, Responsabilidad, Derecho de Medios de Comunicación, Derecho de Música, bufete.biz interno, Entrevistas, Derecho de la Propiedad Intelectual

Titelschutz Journal

Publicado el 08/02/2012

28441 veces leído
 :: 18755 Votos  

Información del 2/02/20132 sobre la sentencia del Tribunal Regional de Düsseldorf ref.: 4 O 137/97.

Categoría: Protección de Propiedad Industrial y Comercial, Responsabilidad, Derecho de Marcas, bufete.biz interno

El último rumor – el Financial Times Deutschland entrevista al abogado Alexander Wagner

Publicado el 02/09/2011

20255 veces leído
 :: 14942 Votos  

El más pequeño rumor en la bolsa puede causar el colapso de ésta en poquísimo tiempo. Las noticias se propagan de manera vertiginosa y sin control via facebook, twitter & Co. Pero ¿quién es responsable de los daños causados? ¿aquel que comenzó el rumor?. Financial Times Deutschland entrevista al abogado Alexander Wagner sobre la situación legal y la responsabilidad de aquellos que opinan y de aquellos que repitan tal opinión.

Categoría: Responsabilidad, servicios de red social, bufete.biz interno, Entrevistas, Indemnización, Derecho de Medios de Comunicación, Derecho de Prensa

El propietario de un hotel no es responsable de las infracciones en los derechos de autor que cometan sus huéspedes

Publicado el 04/07/2011

16021 veces leído
 :: 10133 Votos  

Sentecia del LG Hamburg (Tribunal Regional Frankfurt) del 18/08/2010, ref.: 2-6 S 19/09

El propietario de un hotel que ofrezca a sus clientes una red codificada que respete los requesitos legales, no puede ser entendido como el responsable de las infracciones contra los derechos de autor que cometan sus huéspedes. Debido a la codificación que garantiza el salvaguardar contra las violaciones a los derechos de autor por parte de terceras partes, el propietario no ha adquirir otras obligaciones.

Categoría: Sanciones, Derecho de Internet, Responsabilidad, Derecho de la Propiedad Intelectual, Entscheidungen

Como titulares de la conexión de Internet, los padres son responsables por las actuaciones de sus hijos menores

Publicado el 12/01/2011

29937 veces leído
 :: 20579 Votos  

Auto de LG Köln (Tribunal Regional Köln) del 01/12/2010, ref.: 28 O 594/10

Según el Tribunal Regional de Colonia, el hecho de las publicaciones regulares debería haber llegado a la consciencia pública para saber que si se permite el uso a terceros de la conexión de Internet, no está descartada una violación de derechos. Por lo tanto, los padres deben asegurarse, a través de sus obligaciones como tales, que no se produzcan dichas ofensas contra los derechos intelectuales.

Categoría: Derecho de Internet, Compartir Archivos, Responsabilidad, Derecho de Medios de Comunicación, Derecho de Música, Derecho de la Propiedad Intelectual, Entscheidungen

YouTube es responsable por video clips que ofendan los derechos de autor

Publicado el 25/10/2010

11329 veces leído
 :: 8101 Votos  

Sentencia del LG Hamburg (Tribunal Regional Hamburgo) del 03/09/2010, ref.: 308 O 27/09

YouTube es responsable por el contenido de los videos subidos de manera anónima y que ofendan los derechos de autor. Esto se deduce del principio “de apropiación” del contenido ajeno, ya que desde el punto de vista de un observador objetivo, los videos son vistos como los propios de la plataforma de Internet.

Categoría: Derecho de Internet, Responsabilidad, Derecho de Medios de Comunicación, Top Sentencias, Entscheidungen, Sentencias

El abogado tiene la obligación de revisar los aplazamientos

Publicado el 15/01/2010

8918 veces leído
 :: 6985 Votos  

Auto del BGH (Tribunal Supremo) del 24/11/2009, ref.: VI ZB 69/08

Un aplazamiento ante el tribunal ha de ser revisador por el abogado, incluso si no hay razones para ser aceptado ni se espere que éste sea admitido.

Categoría: Responsabilidad, Entscheidungen

Los padres también son responsables de los hijos mayores de edad...

Publicado el 18/01/2010

18903 veces leído
 :: 13192 Votos  

Juicio del LG Düsseldorf (Tribunal Regional Dusseldorf) del 27/05/2009, ref.: 12 O 134/09

... por lo menos en lo que se refiere a la conexión de Internet. El Tribunal Regional de Dusseldorf ha decidido que el propietario de una conexión de Internet puede ser responsabilizado en una carta de omisión, si un familiar mayor de edad ha producido una falta a los derechos de autor en una red de compartir archivos.

Categoría: Derecho de Internet, Compartir Archivos, Responsabilidad, Derecho de la Propiedad Intelectual, Entscheidungen

Enlaces visuales pueden infringir contra los derechos de personalidad

Publicado el 26/10/2009

45535 veces leído
 :: 18075 Votos  

Juicio del LG Köln (Tribunal Regional Colonia) del 17/06/2009, ref.: 28 O 662/08

Si una imagen es mostrada en un buscador de personas, no sólo como hiperenlace pero como “contenido incluido” en la página, esa imagen se convierte en parte de la página de Internet mencionada. Por ello, el propietario de la página ha de tener los derechos de representación de esa imagen. De no ser así, la estaría divulgando ilícitamente y se estaría exponiendo a la posibilidad de ser sancionado. El hecho de que la imagen no esté almacenada en el servidor de la página correspondiente, es insignificante.

Categoría: Sanciones, Responsabilidad de Enlace, Derecho de Fotografía, servicios de red social, Entscheidungen

Buscadores y enlaces con contenido ofensivo

Publicado el 23/09/2009

13598 veces leído
 :: 10016 Votos  

Juicio del OLG Hamburg (Tribunal Regional Superior Hamburgo) del 11/03/2008, ref.: 7 U 35/07

Los buscadores han de omitir, dado el caso, páginas que contengan contenido ofensivo si la solicitud de omisión del afectado parte de observaciones concretas. Por el contrario no es suficiente que el afectado desee que tales páginas sean omitidas.

 

Categoría: Derecho de Internet, Responsabilidad de Enlace, Responsabilidad de Proveedor, Motor de Búsqueda, Entscheidungen

¿Vieja o nueva cancillería?

Publicado el 22/09/2009

221459 veces leído
 :: 34190 Votos  

Juicio del OLG Hamm (Tribunal Regional Superior Hamm) del 11/08/2009, ref.: 4 U 109/09

Si un bufete de abogados que se ha establecido recientemente usa un membrete y una página de Internet de manera casi idéntica a la de una sociedad de abogados ya disuelta, sólo porque uno de sus fundadores perteneció anteriormente a esa sociedad, se estará creando una confusión ilegal. De esa manera, se estará dando la impresión que la cancillería disuelta sigue existiendo.

Categoría: Sanciones, Protección de Propiedad Industrial y Comercial, Responsabilidad, Actividad Empresarial, Derecho al Nombre, Riesgo de Confusión, Entscheidungen

Niños y redes para compartir archivos - ¿responsabilidad de los padres?

Publicado el 24/08/2009

138512 veces leído
 :: 24720 Votos  

Juicio de LG Köln (Tribunal Regional de Colonia) del 13/05/2009, ref.: 28 O 889/08

Quien ponga a disposición un acceso a Internet en su hogar y por tanto facilite el acceso a las redes para compartir archivos tiene la obligación de controlar y actuar en caso necesario. Según el tribunal, no es suficiente con prohibir a los niños, expresa y concretamente, el bajar música. Como medida eficaz habría que preparar el ordenador de tal manera que los niños tengan derechos reducidos, así como instalar un Firewall que impida descargas de datos del ordenador.

Categoría: Derecho de Internet, Compartir Archivos, Derecho de Música, Responsabilidad, Derecho IT, Entscheidungen

Obligación del pie de imprenta para los operadores de un portal de internet de anuncios por palabras

Publicado el 19/08/2009

21292 veces leído
 :: 15113 Votos  

Juicio del OLG Frankfurt am Main (Tribunal Regional Superior Frankfurt/Main) del 23/10/2008, ref.: 6 U 139/08

Los operadores de un portal de internet donde se anuncian clasificados anónimos están obligados a dar a conocer el nombre y dirección del anunciante. No es necasario hacer gran cosa. Es suficiente con informar al anunciante sobre la obligación del pie de imprenta antes de que éste entregue su anuncio para evitar infringir contra el derecho de competencia desleal.

Categoría: Pie de Imprenta, Obligación de Informar, Derecho de la Competencia Desleal, Derecho de Internet, Responsabilidad, Responsabilidad de Proveedor, Entscheidungen

bufete.biz :: Bufete Hild & Colegas :: Konrad-Adenauer-Allee 55 :: 86150 Augsburg ::::
Tel +49 821 - 420 795 0 :: Fax +49 821 - 420 795 95 :: [email protected] :: www.bufete.biz