Información del 2/02/20132 sobre la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Frankfurt/Main ref.: 30 C 1849/11-25

El abogado certificado Julian N. Modi, LL.M. colabora con Galileo – popular revista científica del canal de televisión ProSieben – sobre el tema „Confusiones legales en torno a Internet“.

Decorar su propio perfil con fotos, textos y vídeos de YouTube es algo muy común en facebook. El problema comienza cuando el usuario de tal perfil no cuenta con los derechos de autor de los contenidos allí copiados. Incluso cuando sí se sea el propietario de los derechos de autor, según las condiciones de uso, facebook se ha asegurado en gran medida el derecho de uso de tales contenidos. El abogado Hagen Hild, abogado certificado en derecho de tecnología de la información y en protección jurídica industrial ha sido entrevistadosobre este tema en FOCUS Online.

Elvis Presley fue supuestamente explotado en vida por su compañía discográfica. Al menos ésto es lo que opinan sus descendientes quienes han demandado a Sony Music Entertainment, antigua compañía discográfica de Presley. Antenne Bayern entrevista a Julian N. Modi, LL.M., abogado certificado en derecho de tecnología de la información, sobre los derechos de los herederos. Èstos basan su demanda en el artículo 32a de la Ley de Derecho de Autor (UrhG) que confirma que el autor de una obra tiene también posteriormente derechos de compensación en caso de que el nuevo propietario de los derechos de uso consiguiera un éxito inesperado con su obra.

El más pequeño rumor en la bolsa puede causar el colapso de ésta en poquísimo tiempo. Las noticias se propagan de manera vertiginosa y sin control via facebook, twitter & Co. Pero ¿quién es responsable de los daños causados? ¿aquel que comenzó el rumor?. Financial Times Deutschland entrevista al abogado Alexander Wagner sobre la situación legal y la responsabilidad de aquellos que opinan y de aquellos que repitan tal opinión.

El Tribunal Administrativo de Bade-Württemberg ha decidido que en el caso de las parejas de hecho, las tasas de radiodifusión sólo tendrán que ser pagadas una vez (sentencia del 21 de agosto de 2008, ref.: 2 S 1519/08).

Sentencia del OLG Hamburg (Tribunal Regional Supremo Hamburg) del 04/08/2010, ref.: 5 U 152/09

Un anuncio no deberá ser siempre etiquetado como „publicidad“ si para el lector medio este anuncio es claramente tal. Una referencia explícita no es necesaria si la separación necesaria entre contenido editorial y la publicidad es dada por el diseño del anuncio. En tal diseño no hay publicidad encubierta.

Sentencia de AG Kerpen (Tribunal Regional de Kerpen) del 04/11/2010, ref.: 102 C 108/10

Si se publican en Internet las tomas de un accidente, un consentimiento de las personas implicadas no sería necesario siempre y cuando éstas no pudieran ser reconocidas. La visibilidad de una matrícula no es un factor decisivo ya que ésta identifica al vehículo pero no al conductor. Si el reconocimiento se basara unicamente en el particular medio de transporte relacionado con las condiciones locales, como en el caso del incidente publicado, tal publicación no violará ningún derecho de personalidad.

Sentencia de LG Lübeck (Tribunal Regional Lübeck) del 28/10/2010, ref.: 14 S 135/10

Para poder evaluar si una declaración es la afirmación de un hecho o simplemente una libertad de expresión es preciso considerar el contexto. También es importante saber si tal declaración ocurre en el marco de un debate político. Los participanted de un debate político deben tolerar declaraciones que, de una menera aislada, podrían rozar la crítica insultante.

Auto de LG Köln (Tribunal Regional Köln) del 01/12/2010, ref.: 28 O 594/10

Según el Tribunal Regional de Colonia, el hecho de las publicaciones regulares debería haber llegado a la consciencia pública para saber que si se permite el uso a terceros de la conexión de Internet, no está descartada una violación de derechos. Por lo tanto, los padres deben asegurarse, a través de sus obligaciones como tales, que no se produzcan dichas ofensas contra los derechos intelectuales.

Juicio de AG Bremen-Blumenthal (Tribunal Regional de Bremen-Blumenthal) del 23/08/2010, ref.: 42 C 43/10

Propietarios pueden prohibir la entrada en sus propiedades a trabajadores de GEZ que vengan de manera inesperada y sin permiso y cuyas visitas tengan el fin de obtener la información necesaria para recaudar los portes radiofónicos. Los trabajadores de GEZ no tienen derecho a obtener más información que la dada en el contrato radiofónico. En caso de violar dicha prohibición, la protegida privacidad de los propietarios se verá en peligro.

Sentencia del LG Hamburg (Tribunal Regional Hamburgo) del 03/09/2010, ref.: 308 O 27/09

YouTube es responsable por el contenido de los videos subidos de manera anónima y que ofendan los derechos de autor. Esto se deduce del principio “de apropiación” del contenido ajeno, ya que desde el punto de vista de un observador objetivo, los videos son vistos como los propios de la plataforma de Internet.

Juicio de OLG Köln (Tribunal Regional Superior Colonia) del 11/06/2010, ref.: 6 U 23/10

Un editor no puede hacer publicidad de una nueva edición de un libro, que haya experimentado cambios en el contenido y en el formato, sin informar sobre el contenido real del libro comparado con la obra original. Un ejemplo es la publicidad de una nueva edición de un conocido libro de Helmut Newton, la cual salió a la luz en un formato reducido y sustituyendo 74 imágenes por otros motivos. El Tribunal Regional Superior de Colonia confirmó la orden judicial contra la editorial, con lo que el uso de mensajes publicitarios como “la resurrección del libro” es...

Juicio de LG Köln (Tribunal Regional Colonia) del 12/05/2010, ref.: 28 O 175/10

Un presentador del tiempo conocido a nivel nacional, no ha de tolerar que la prensa publique detalles concretos del expediente de investigación del procedimiento contra él. Aunque en un cargo de violación se cree un interés público importante, éste podría causar problemas en la completa rehabilitación del presentador en caso de exculpación. 

Juicio de KG Berlin (Tribunal Supremo de Justicia Berlín) del 15/06/2010, ref.: 5 U 35/08

Copias de fotografías ya publicadas como parte de una cita estan permitidas siempre y cuando no tenga una sóla finalidad puramente decorativa e ilustrativa. La reproducción no modificada de una imagen pequeña en una grande representa una “intervención importante de los derechos de autor” conforme a §§ 72, 15, 16 UrhG (Legislación de los derechos de autor).

Juicio de LG Berlin (Tribunal Regional Berlín) del 27/04/2010, ref.: 27 O 66/10

El demandante, un famoso comediante, se encuentra en medio de una disputa por alimentos con su padre, quien había admitido ante la prensa ser pobre y dependiente del manutención de su hijo. Los abogados del padre escribieron que “no se sabe hasta qué punto se puede distanciar este procedo de los intereses del público”. El demandante pidió la omisión del padre para que no hablara con la prensa sobre el proceso de la manutención ni sobre el hecho de que el demandante no paga pensión alimentaria. Después de esto apareció un artículo publicado en el que se citaban las palabras del...

Juicio del BGH (Tribunal Supremo) del 02/03/2010, ref.: VI ZR 23/09

Si un artículo publicado en Internet daña los derechos de personalidad de alguien y además muestra una clara relación con Alemania, los caminos legales hacia un juzgado alemán están abiertos. El demandante, residente en Alemania, tomó acciones legales tanto contra la editorial del periódico “The New York Times” como contra el autor residente en Nueva York ya que el artículo publicado infringía sus derechos.

Representantes de la industria del cine, música y del software tienen que seguir aceptando pérdidas considerables en el volumen de ventas causandas por el intercambio privado de sus trabajos registrados a través de las llamadas redes Peer-2-Peer. En estos sistemas de intercambio de datos como eMule o BitTorrent, los usuarios se unen a una comunidad e intercambian los datos de sus ordenadores. No sólo ocurre una descarga de un fichero de propiedad registrada, sino que el usuario también ofrece archivos similares a otros participantes para que sean subidos o cargados. El usuario pone igualmente a disposición  los ficheros de otros participantes que existan en su ordenador para que éstos...

¿Puede ser ilegal el mero hecho de mirar una película por internet? – Acción legal contra portales de cine como Kino.to

Portales de Internet que ofrecen películas actuales y series de televisión gratis, en sí ilegal, cuentan con cada vez mayor popularidad entre los usuarios. Para la industria del cine, tales portales representan una pesadilla. Si ya años anteriores tuvieron que soportar pérdidas importantes en el volumen de ventas a causa de la piratería, ahora se enfrentan a considerables pérdidas de clientes en la venta comercial de películas. El ejemplo más eminente en la actualidad de dichos portales de cine podría ser Kino.to.

Juicio de OLG Düsseldorf (Tribunal Regional Supremo Düsseldorf) del 09/02/2010, ref.: I-20 U 151/09

Si una película contiene fotografías sin el consentimiento del afectado, habrá que comparar la libertad artística con los derechos de personalidad del afectado. Sin embargo, los menores de edad cuentan con una importante protección, de tal manera que una comparación contemplará principalmente los intereses de estos menores.