Elvis Presley fue supuestamente explotado en vida por su compañía discográfica. Al menos ésto es lo que opinan sus descendientes quienes han demandado a Sony Music Entertainment, antigua compañía discográfica de Presley. Antenne Bayern entrevista a Julian N. Modi, LL.M., abogado certificado en derecho de tecnología de la información, sobre los derechos de los herederos. Èstos basan su demanda en el artículo 32a de la Ley de Derecho de Autor (UrhG) que confirma que el autor de una obra tiene también posteriormente derechos de compensación en caso de que el nuevo propietario de los derechos de uso consiguiera un éxito inesperado con su obra.
Juicio de LG Köln (Tribunal Regional Colonia) del 12/05/2010, ref.: 28 O 175/10
Un presentador del tiempo conocido a nivel nacional, no ha de tolerar que la prensa publique detalles concretos del expediente de investigación del procedimiento contra él. Aunque en un cargo de violación se cree un interés público importante, éste podría causar problemas en la completa rehabilitación del presentador en caso de exculpación.
Juicio de KG Berlin (Tribunal Supremo de Justicia Berlín) del 15/06/2010, ref.: 5 U 35/08
Copias de fotografías ya publicadas como parte de una cita estan permitidas siempre y cuando no tenga una sóla finalidad puramente decorativa e ilustrativa. La reproducción no modificada de una imagen pequeña en una grande representa una “intervención importante de los derechos de autor” conforme a §§ 72, 15, 16 UrhG (Legislación de los derechos de autor).
Juicio de LG Berlin (Tribunal Regional Berlín) del 27/04/2010, ref.: 27 O 66/10
El demandante, un famoso comediante, se encuentra en medio de una disputa por alimentos con su padre, quien había admitido ante la prensa ser pobre y dependiente del manutención de su hijo. Los abogados del padre escribieron que “no se sabe hasta qué punto se puede distanciar este procedo de los intereses del público”. El demandante pidió la omisión del padre para que no hablara con la prensa sobre el proceso de la manutención ni sobre el hecho de que el demandante no paga pensión alimentaria. Después de esto apareció un artículo publicado en el que se citaban las palabras del...
Juicio de LG Hamburg (Tribunal Regional Hamburgo) del 29/05/2009, ref.: 324 O 1002/08
Si un deportista comete una falta contra el reglamento de anti dopaje, dicha falta puede ser publicada. El querellante, miembro del acusado equipo de remo, violaba el reglamento y por ello se publicó una amonestación al deportista en la página web de los acusados. El deportista vió en esto una violación a sus derechos generales de personalidad. Sin embargo, el Tribunal Regional de Hamburgo no compartía esa opinión ya que existía un interés público en tal información dado que los casos de dopaje son un importante tema deportivo. Por consiguiente, el derecho de...
Juicio de LG Hamburg (Tribunal Regional Hamburgo) del 04/12/2009, ref.: 324 O 338/09
El simple hecho de publicar una foto de un paparazzi no significa que el fotografiado esté “cobrando por el anuncio”. En este caso un conocido fotógrafo alemán es de la opinión de tener derecho a pago de licencias por haberse publicado una foto donde se le retrataba leyendo un conocido periódico dominical. Sin embargo, el Tribunal Regional de Hamburgo no compartía esta opinión. En caso de un uso meramente periodístico de esa fotografía, el fotografiado no puede reclamar ningún tipo de remuneración.
Tal y como el Tribunal de Defensa de la Competencia ha informado, la empresa alimentaria Kraft Food Deutschland GmbH ha proveído información clave en la investigación contra los tres más importantes tostadores de café alemanes; Melitta, Dallmayr y Tschibo. Justo antes de Navidad, el Tribunal de Defensa de la Competencia impuso una multa de 160 millones de euros a los tres tostadores de café.
Juicio de LG Berlín (Tribunal Regional Berlín) del 29/09/2009, ref.: 27 O 736/09
Sin motivos concretos y actuales, la información sobre el estado de salud de un prominente es inadmisible, dado que la salud es parte principal de la privacidad. éste concierne el área de hueso de la esfera privada. Una conocida animadora y actriz cómica que estaba enferma fue comparada en la prensa con una moderadora igualmente enferma. La enfermedad de una tercera persona que no tenga relación alguna con la persona primero mencionada no representa un “motivo actual”, de manera que la información infringe contra el derecho general de personalidad.
Juicio del LG Berlin (Tribunal Regional Berlín) del 20/08/2009, ref.: 27 O 529/09
La audiencia provincial berlinesa confirma una medida cautelar contra una editora de periódico por haber violado la vida privada de una cantante famosa en uno de sus artículos. En ese artículo se rumoreaba sobre presuntas relaciones de la cantante con un compañero de trabajo. Sin embargo, tal difusión de suposiciones sobre la vida amorosa es inadmisible ya que carece de carácter informativo y por eso mismo no justifica la intervención en la vida privada de la cantante.