2002

Menores de edad como clientes ficticios de alcohol

Publicado el 06/12/2010

10423 veces leído
 :: 8302 Votos  

Sentencia del LG Hamburg (Tribunal Regional Hamburg) del 02/09/2010, ref.: 416 O 78/10

A los trabajadores de estaciones de servicio se les está prohida la venta de bebidas alcohólicas a menores de edad. Para demostrar esta violación del derecho de competencia, está permitido el uso de menores como compradores ficticios siempre y cuando se garantice que tal compra tiene el único propósito mencionado y no el del consumo propio.

Categoría: Derechos del Consumidor, Derecho de la Competencia Desleal, Entscheidungen

La modernización de un edificio con derechos de autor

Publicado el 22/11/2010

7783 veces leído
 :: 4806 Votos  

Sentencia del OLG Stuttgart (Tribunal Regional Superior Stuttgart) del 06/10/2010, ref.: 4 U 106/10

Durante la modificación de un edificio protegido por los derechos de autor, el interés en la modernización prima sobre el interés del autor por mantener el edificio sin modificar. Aún así, la modificación ha de incluir la naturaleza y el alcance de la estructura protegida asi como el resto de los efectos protegidos por los derechos de autor, sin embargo, el plazo de protección expirará con antelación. Cualquier alternativa de planificación y sus posibles costes se tendrán tan poco en cuenta como los intereses generales y públicos.<span style="font-weight:...

Categoría: Derecho de la Propiedad Intelectual, Derechos de autor arquitectura, Entscheidungen

Prohibición de jugar al póquer de pago en Internet

Publicado el 19/11/2010

10930 veces leído
 :: 7384 Votos  

Auto de VG Wiesbaden (Tribunal Administrativo Wiesbaden) del 12/08/2010, ref.: 5 L 142/10.WI

En Alemania los juegos de azar no están permitidos en público si no cuentan con el permiso de las autoridades competentes. Dado que el póquer está considerado como juego de azar según la opinión general, la organización de este juego de pago en Internet estaría prohibida según el tratado de juegos de azar y las leyes del país sobre los juegos de azar. La decisión de cómo llevar a cabo la prohibición, se deja en manos de las partes interesadas.

Categoría: Derecho de Internet, Derecho del Juego de Azar, Entscheidungen

Empleados de GEZ con prohibida la entrada

Publicado el 19/11/2011

19312 veces leído
 :: 13262 Votos  

Juicio de AG Bremen-Blumenthal (Tribunal Regional de Bremen-Blumenthal) del 23/08/2010, ref.: 42 C 43/10

Propietarios pueden prohibir la entrada en sus propiedades a trabajadores de GEZ que vengan de manera inesperada y sin permiso y cuyas visitas tengan el fin de obtener la información necesaria para recaudar los portes radiofónicos. Los trabajadores de GEZ no tienen derecho a obtener más información que la dada en el contrato radiofónico. En caso de violar dicha prohibición, la protegida privacidad de los propietarios se verá en peligro.

Categoría: Derecho de Medios de Comunicación, Derecho Radiofónico, Oficina de Cobro de Tasas de TV y Radio Alemana, Derecho de Personalidad, Entscheidungen

“Kafferösterei Freiburg” no puede ser protegida

Publicado el 04/11/2010

9003 veces leído
 :: 6886 Votos  

Auto del BPatG (Tribunal Federal de Patentes) del 19/10/2010, ref.: 25 w (pat) 200/09

El nombre “Kaffeerösterei Freiburg” no puede ser protegido como marca ya que ésto vilaría la protección derivada del § 8 para. 2 MarkenG (Legislación de Marcas). “Kaffeerösterei Freiburg” simplemente describe que los productos o servicios ofrecidos proceden de una tostadora de café situada en Freiburg. Los datos distintivos necesarios que indiquen el origen de una empresa en particular no se dan.

Categoría: Derecho de Marcas, Registro de Marcas, Entscheidungen

"POST" permanece como marca

Publicado el 04/11/2010

80733 veces leído
 :: 10376 Votos  

Auto del BPatG (Tribunal Federal de Patentes) del 29/10/2010, ref.: 26 W (pat) 06/27

La cancelación de la deseada marca “POST”, referida a los servicios de envío, ha sido rechazada por el Tribunal Federal de Patentes. “POST” puede ser clasificada como marca ya que el nombre, como marca denominativa, es adecuada para distinguir productos y servicios. Aunque la marca consiste únicamente en una indicación que puede servir para desognar una característica de los servicios. Sin embargo, la protección derivada de § 8 para. 2 MarkenG (Legislación de Marcas) evita una cancelación ya que la palabra “POST” se ha impuesto en los círculos comerciales pertinentes.

Categoría: Derecho de Marcas, Cancelación de Marcas, Entscheidungen

“Pontifex” no es una marca de cerveza

Publicado el 26/10/2010

12189 veces leído
 :: 8787 Votos  

Auto del BPatG (Tribunal Federal de Patentes) del 23/04/2008, ref.: 26 W (pat) 117/06

El nombre “Pontifex” no podrá ser usado como marca para, entre otras cosas, cerveza. Dado que una proporción significativa del uso de tal palabra se refiere a algo realacionado con el papa, el uso de “Pontifex” como nombre de cerveza no sería sólamente una falta de gusto sino que también podría ser ofensivo en el entorno religioso.

Categoría: Derecho de Marcas, Registro de Marcas, Derecho al Nombre, Entscheidungen

YouTube es responsable por video clips que ofendan los derechos de autor

Publicado el 25/10/2010

11290 veces leído
 :: 8077 Votos  

Sentencia del LG Hamburg (Tribunal Regional Hamburgo) del 03/09/2010, ref.: 308 O 27/09

YouTube es responsable por el contenido de los videos subidos de manera anónima y que ofendan los derechos de autor. Esto se deduce del principio “de apropiación” del contenido ajeno, ya que desde el punto de vista de un observador objetivo, los videos son vistos como los propios de la plataforma de Internet.

Categoría: Derecho de Internet, Responsabilidad, Derecho de Medios de Comunicación, Top Sentencias, Entscheidungen, Sentencias

Bofetada para 1 & 1 – Tribunal Regional Superior Koblenz declara varias cláusulas de los términos y condiciones como inválidas

Publicado el 25/10/2010

12413 veces leído
 :: 9426 Votos  

Sentencia del OLG Koblenz (Tribunal Regional Superior) del 30/09/2010, ref: 2 U 1388/09

En una reciente sentencia, el Tribunal Regional Superior se ha ocupado de los términos y condiciones de un proveedor de contratos de sitios web.

Así, ha declarado como ineficaz cláusulas como la particular en la que se reserva el derecho a cambios de los términos de los contratos con los usuarios siempre que sean razonables para el cliente y mientras el cliente no muestre objección. La limitación que explica que la mofificación del contrato debe ser para las partes “razonable” es, entre otras cosas, demasiado vaga.

Categoría: Sanciones, Abmahnkosten, Condiciones Generales, Entscheidungen

Cuotas por pago con tarjeta en compañías aéreas no permitidas

Publicado el 25/10/2010

18045 veces leído
 :: 13567 Votos  

Sentencia del BGH (Tribunal Supremo) del 20/05/2010, ref.: Xa ZR 68/09

a) La siguiente cláusula en los términos y condiciones generales de una compañía aérea que ofrece sus servicios casi exclusivamente a distancia, ha sido examinada:

"Debido al aumento de los costos de seguridad y administrativos no serán aceptados por Ryanair ningún pago en efectivo por los billetes, pago de las tasas ni por los cargos por exceso de equipaje y equipo deportivo".

b) La siguiente cláusula en los términos y condiciones generales de una empresa del mismo tipo causa una desventaja significativa para el pasajero, pese a las exigencias de la buena fe, y es por...

Categoría: Condiciones Generales, Ley sobre contratos de ventas a distancia, Derechos del Consumidor, Derecho de la Competencia Desleal, Entscheidungen

El eslogan "KEEP THE CHANGE" puede ser registrado como marca

Publicado el 07/10/2010

19405 veces leído
 :: 7231 Votos  

Juicio del BPatG (Tribunal Federal de Patentes) del 20/07/2010, ref.: 33 W (pat) 65/09

El eslogan publicitario "Keep the Change" puede ser registrado como una marca para los servicios en las finanzas y la banca. El necesario carácter distintivo existe ya que la frase es de hecho una expresión del vocabulario inglés, con respecto a los servicios no es puramente descriptivo, sino más bien tiene necesidad de ser interpretado.

Categoría: Derecho de Marcas, Registro de Marcas, Entscheidungen

"Golden Toast" no es una marca comunitaria

Publicado el 25/08/2010

13686 veces leído
 :: 9162 Votos  

Juicio del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 19/05/2010, ref.: T-163/08

Según la decisión del Tribunal Europeo, la marca denominativa "Golden Toast" no puede ser registrada como marca comunitaria. La inscripción es contraria a la calidad puramente descriptiva de la palabra. En Alemania puede ser que "Golden Toast" sea entendida como origen profesional. Pero en inglés el término refiere a un producto no que es “apto para ser tostado” y que es de color dorado. Una denegación en una sola parte de la comunidad impide el registro de la marca en general.

Categoría: Derecho de Marcas, Registro de Marcas, Distintivo de Empresa, Entscheidungen

Anunciarse con envío gratuito sin mencionar el recargo por pedido mínimo es anticompetitivo

Publicado el 23/08/2010

9721 veces leído
 :: 7786 Votos  

Juicio de OLG Hamm (Tribunal Regional Superior Hamm) del 04/05/2010, ref.: 4 U 32/10

La publicidad de una empresa con "los pedidos online serán enviados gratis dentro de Alemania y Austria” es inadmisible y por tanto engañosa ya que el consumidor no es informado del recargo adicional sobre los pedidos con un valor menor a 50 euros neto. El cliente es en este caso inducido a error sobre la cantidad final a pagar.

Categoría: Derecho de la Competencia Desleal, Derechos del Consumidor, Entscheidungen

Nuestros términos y condiciones también en la revista FOCUS

Publicado el 23/08/2010

23382 veces leído
 :: 15979 Votos  

La revista de informática CHIP publicó recientemente nuestro examen de términos y condiciones, en el que el abogado Hagen Hild (derecho de términos y condiciones) y el abogado Martin Bachmann (Protección de datos) examinaron docenas de condiciones de uso, acuerdos de licencias y políticas de privacidad de los principales proveedores como Microsoft, Google y Facebook. Este estudio ha sido mencionado en la revista FOCUS.

Categoría: bufete.biz interno, Entrevistas, Condiciones Generales, Protección de Datos, Derecho de Internet, Derecho IT, Derechos del Consumidor

Publicidad engañosa de la reedición de un libro

Publicado el 18/08/2010

8654 veces leído
 :: 5649 Votos  

Juicio de OLG Köln (Tribunal Regional Superior Colonia) del 11/06/2010, ref.: 6 U 23/10

Un editor no puede hacer publicidad de una nueva edición de un libro, que haya experimentado cambios en el contenido y en el formato, sin informar sobre el contenido real del libro comparado con la obra original. Un ejemplo es la publicidad de una nueva edición de un conocido libro de Helmut Newton, la cual salió a la luz en un formato reducido y sustituyendo 74 imágenes por otros motivos. El Tribunal Regional Superior de Colonia confirmó la orden judicial contra la editorial, con lo que el uso de mensajes publicitarios como “la resurrección del libro” es...

Categoría: Derecho de la Propiedad Intelectual, Derecho de Publicidad, Derecho de Medios de Comunicación, Entscheidungen

Descuento sólo para productos que estén en almacén

Publicado el 12/08/2010

9243 veces leído
 :: 5942 Votos  

Juicio de BGH (Tribunal Supremo) del 10/12/2009, ref.: I ZR 195/07

Hacer publicidad con un descuento importante va contra la transparencia controlada en § 4 Nr. 4 UWG (Ley sobre la Competencia Desleal) si es que no se explica claramente que dicho descuento sólo es aplicable a productos en stock. Esto sucee incluso si tal rebaja es sólo temporal – como por ejemplo el día del anuncio.

Categoría: Derecho de Publicidad, Derecho de la Competencia Desleal, Entscheidungen

Derecho de revocación en ventas por Internet de billetes de tren

Publicado el 30/07/2010

18599 veces leído
 :: 13321 Votos  

Juicio de OLG Frankfurt / Main (Tribunal Regional Superior Frankfurt / Main) del 15/04/2010, ref.: 6 U 49/09

Los consumidores cuentan principalmente con un derecho de revocación en el caso de ventas a distancia. Sin embargo y según § 312 b párrafo 3 BGB (Código Civil Alemán), esto excluye los servicios relacionados con el transporte en un plazo determinado. Con esta regla excepcional se evitaría la carga desproporcionada a los empresarios. En el caso de comprar un billete de tren con el que el comprador tenga la posibilidad de hacer dos trayectos simples durante un periodo de 11 semanas, esta regla excepcional tendrá efecto. El hecho de vender billetes con...

Categoría: Derecho de Internet, Ley sobre contratos de ventas a distancia, Derecho de Compraventa, Derecho de Revocación, Derechos del Consumidor, Entscheidungen

Re-ajuste de tarifas para las llamadas móviles en otros países de la UE

Publicado el 29/07/2010

12375 veces leído
 :: 8044 Votos  

Comunicado de prensa de la Agencia Federal de Red datado el 30/06/2010

Hace apenas un mes que el Tribunal Europeo ha decidido que el Reglamento 717/2007 del Parlamento Europeo sobre la regulación de las tarifas de itinerancia en otros países europeos es legal. A partir del 1 de julio de 2010, los costes de las llamadas itinerantes en otros países de la UE han vuelto a bajar. Los consumidores pagan un máximo de 39 céntimos por minuto en caso de las llamadas salientes, un máximo de 15 céntimos por minuto en caso de llamadas entrantes y no más de 11 céntimos por mensaje de texto (todos los precios excl. IVA).

Categoría: Derecho de comunicación, Derechos del Consumidor, Ruedas de Prensa, Entscheidungen

“Stimmt´s” está protegido como título de periódico

Publicado el 26/07/2010

11278 veces leído
 :: 7531 Votos  

Juicio de OLG Hamburg (Tribunal Regional Superior Hamburg) del 12/05/2010, ref.: 3 U 58/08

El nombre “Stimmt´s”, para el encabezamiento de un periódico semanal de calidad, está protegido. Esto es así porque la forma coloquial de la pregunta cuenta con el mínimo nivel de originalidad necesario y con el carácter distintivo para el consumidor. Al operador de un portal comercial de Internet, no se le está permitido usar el nombre  “Stimmt´s” como título de si sectión científica de su página de Internet, que trata de temas similares.

Categoría: Derecho de Marcas, Distintivo de Empresa, Entscheidungen

“Obra maestra” no es una marca adequada para muebles

Publicado el 23/07/2010

13916 veces leído
 :: 9923 Votos  

Juicio del BPatG (Tribunal Federal de Patentes) del 02/06/2010, ref.: 28 W (pat) 34/10

La marca “Obra maestra” no puede ser protegida como marca para muebles, en especial para camas de agua, ya que no representa el origen de una empresa en particular. La opinión pública entiende este término como excelente, tanto para objetos de naturaleza artesana, técnica o deportiva; un término que caracteriza una ejecución o un diseño magistral. El nombre describe la calidad de los productos y por eso no es posible registrar la marca como una marca descriptiva – ni siquiera teniendo en cuenta el diseño gráfico. 

Categoría: Derecho de Marcas, Registro de Marcas, Distintivo de Empresa, Entscheidungen
Mostrando resultados 61 a 80 de 201

< Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Siguiente >

bufete.biz :: Bufete Hild & Colegas :: Konrad-Adenauer-Allee 55 :: 86150 Augsburg ::::
Tel +49 821 - 420 795 0 :: Fax +49 821 - 420 795 95 :: [email protected] :: www.bufete.biz