2008

“Pontifex” no es una marca de cerveza

Publicado el 26/10/2010

12172 veces leído
 :: 8776 Votos  

Auto del BPatG (Tribunal Federal de Patentes) del 23/04/2008, ref.: 26 W (pat) 117/06

El nombre “Pontifex” no podrá ser usado como marca para, entre otras cosas, cerveza. Dado que una proporción significativa del uso de tal palabra se refiere a algo realacionado con el papa, el uso de “Pontifex” como nombre de cerveza no sería sólamente una falta de gusto sino que también podría ser ofensivo en el entorno religioso.

Categoría: Derecho de Marcas, Registro de Marcas, Derecho al Nombre, Entscheidungen

El derecho a la imagen propia en tomas cinematográficas

Publicado el 14/10/2009

15105 veces leído
 :: 11420 Votos  

Juicio del LG Berlin (Tribunal Regional Berlín) del 31/01/2008, ref.: 27 O 1000/07

Basicamente toda persona puede decidir por sí misma si sus propias imágenes pueden ser usadas y publicadas. Esto también es válido en cuanto a tomas cinematográficas. Emisoras de televisión que filmen a personas, han de tener el consentimiento expreso de éstas para poder emitir el material grabado. El hecho de que estas personas consientan ser grabadas, no es motivo suficiente para poder emitir si no se cuenta con su consentimiento expreso.

Categoría: Derecho de Personalidad, Derecho de Medios de Comunicación, Derecho Radiofónico, Entscheidungen

Buscadores y enlaces con contenido ofensivo

Publicado el 23/09/2009

13545 veces leído
 :: 9975 Votos  

Juicio del OLG Hamburg (Tribunal Regional Superior Hamburgo) del 11/03/2008, ref.: 7 U 35/07

Los buscadores han de omitir, dado el caso, páginas que contengan contenido ofensivo si la solicitud de omisión del afectado parte de observaciones concretas. Por el contrario no es suficiente que el afectado desee que tales páginas sean omitidas.

 

Categoría: Derecho de Internet, Responsabilidad de Enlace, Responsabilidad de Proveedor, Motor de Búsqueda, Entscheidungen

Obligación del pie de imprenta para los operadores de un portal de internet de anuncios por palabras

Publicado el 19/08/2009

21233 veces leído
 :: 15068 Votos  

Juicio del OLG Frankfurt am Main (Tribunal Regional Superior Frankfurt/Main) del 23/10/2008, ref.: 6 U 139/08

Los operadores de un portal de internet donde se anuncian clasificados anónimos están obligados a dar a conocer el nombre y dirección del anunciante. No es necasario hacer gran cosa. Es suficiente con informar al anunciante sobre la obligación del pie de imprenta antes de que éste entregue su anuncio para evitar infringir contra el derecho de competencia desleal.

Categoría: Pie de Imprenta, Obligación de Informar, Derecho de la Competencia Desleal, Derecho de Internet, Responsabilidad, Responsabilidad de Proveedor, Entscheidungen

¿Palabras clave sólo para propietarios de marcas?

Publicado el 23/07/2009

19211 veces leído
 :: 13359 Votos  

Auto de OGH (Tribunal Supremo de Justicia austriaco) del 20/05/2008, ref.: 17 Ob 3 / 08b

El Tribunal Supremo de Justicia austriaco también se preocupa de temas como si el empleo de una marca como palabra clave para que aparezca como publicidad en las listas de resultados de buscadores en internet está reservado sólo para el propietario de la marca, y presenta este caso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para una decisión preliminar. Además es dudoso si el peligro de confusión se puede evitar si ese anuncio dejara o no de ser mostrado en la lista de resultados.

Categoría: Derecho de Internet, Motor de Búsqueda, Derecho de Marcas, AdWords, Entscheidungen

Publicación del número de fax no da consentimiento para el envío de faxes publicitarios

Publicado el 06/07/2009

18016 veces leído
 :: 11709 Votos  

Juicio de OLG Hamm (Tribunal Regional Superior Hamm) del 13/11/2008, referencia: 4 U 150/08

Si una empresa dispone un número de fax para, entre otras cosas, facilitar el contacto con el cliente y lo publica en su página web, no significa que haya dado su consentimiento para el envío de faxes publicitarios. De hecho existen procedimientos muy severos para exigir el consentimiento de estos envios. Este consentimiento ha de existir antes del envio del respectivo fax y tiene validez sólo para el caso concreto. De lo contrario, este tipo de publicidad significaría un acto de competencia desleal.

Categoría: Derecho de comunicación, Derecho de Publicidad, Derecho de la Competencia Desleal, Publicidad Molesta, Publicidad por Fax, Entscheidungen

Piratería de marcas y productos en Internet

Publicado el 14/07/2008

22819 veces leído
 :: 9400 Votos  

¿Por qué desarrollar uno mismo si copiar es tan fácil?

Muchas empresas invierten mucho dinero para crear productos y patentes que estén a la altura del mercado y que establezcan marcas con éxito. Con este fin, las empresas han de realizar pagos por adelantado. Estos costes de desarrollo han de ser amortizados laboriosamente a través de la venta de los productos. Nosotros apoyamos su empresa en la lucha contra la piratería de productos.

Categoría: Derecho de la Competencia Desleal, Derecho de Marcas

La pérdida de valor de un coche por su compra y venta en el mismo año es deducible

Publicado el 16/06/2008

16342 veces leído
 :: 10824 Votos  

Juicio de BFH (Tribunal Federal de Hacienda) del 22/04/2008, ref.: IX R 29/06

La amortización de un coche de segunda mano durante un año después de haber sido adquirido es imponible según el § 23 párrafo 1 frase 1 Nr. 2 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (EStG). La ley registra, a diferente manera que las versiones anteriores, todos los bienes económicos como patrimonio personal. Un coche de segunda mano, como en el caso presente, es un objeto y por ello un bien económico.

Categoría: Derecho Fiscal, Derechos del Consumidor

bufete.biz :: Bufete Hild & Colegas :: Konrad-Adenauer-Allee 55 :: 86150 Augsburg ::::
Tel +49 821 - 420 795 0 :: Fax +49 821 - 420 795 95 :: [email protected] :: www.bufete.biz