Derecho Radiofónico

El Tribunal Administrativo de Bade-Württemberg ha decidido que en el caso de las parejas de hecho, las tasas de radiodifusión sólo tendrán que ser pagadas una vez (sentencia del 21 de agosto de 2008, ref.: 2 S 1519/08).

Juicio de AG Bremen-Blumenthal (Tribunal Regional de Bremen-Blumenthal) del 23/08/2010, ref.: 42 C 43/10

Propietarios pueden prohibir la entrada en sus propiedades a trabajadores de GEZ que vengan de manera inesperada y sin permiso y cuyas visitas tengan el fin de obtener la información necesaria para recaudar los portes radiofónicos. Los trabajadores de GEZ no tienen derecho a obtener más información que la dada en el contrato radiofónico. En caso de violar dicha prohibición, la protegida privacidad de los propietarios se verá en peligro.

Juicio de LG Berlín (Tribunal Regional Berlín) del 29/09/2009, ref.: 27 O 736/09

Sin motivos concretos y actuales, la información sobre el estado de salud de un prominente es inadmisible, dado que la salud es parte principal de la privacidad. éste concierne el área de hueso de la esfera privada. Una conocida animadora y actriz cómica que estaba enferma fue comparada en la prensa con una moderadora igualmente enferma. La enfermedad de una tercera persona que no tenga relación alguna con la persona primero mencionada no representa un “motivo actual”, de manera que la información infringe contra el derecho general de personalidad.

Juicio de HansOLG (Tribunal Regional Superior Hamburg) del 24/11/2009, ref.: 7 U 76/09

El Tribunal Regional Superior de Hamburgo ha decidido sobre una emisora de radio que ha divulgado afirmaciones falsas en el marco de una entrevista. Bien es verdad que era evidente que las falsas afirmaciones procedían de un tercero y que la emisora no las mantenía. Aún así, la emisora es responsable por éstas ya que no se ha distanciado lo suficiente de ellas.

Juicio del LG Berlin (Tribunal Regional Berlín) del 31/01/2008, ref.: 27 O 1000/07

Basicamente toda persona puede decidir por sí misma si sus propias imágenes pueden ser usadas y publicadas. Esto también es válido en cuanto a tomas cinematográficas. Emisoras de televisión que filmen a personas, han de tener el consentimiento expreso de éstas para poder emitir el material grabado. El hecho de que estas personas consientan ser grabadas, no es motivo suficiente para poder emitir si no se cuenta con su consentimiento expreso.

Comunicado de prensa número 201/2009 del BGH (Tribunal Supremo) sobre el juicio del 01/10/2009, ref.: I ZR 134/09

Comparaciones humorísticas e irónicas en un anuncio publicitario son admisibles dentro de unos límites determinados. Si el anuncio no desprestigia al competidor, ni aclara lo ridículo en él haciendo de éste una mera representación humorística exagerada; ese anuncio no actúa de manera anticompetitiva.

Comunicado de prensa del OVG NRW (Tribunal Superior Administrativo de Renania de Norte-Westfalia) del 26/05/2009, referencias: 8 A 2690/08 y 8 A 732/09

El senado 8 del tribunal administrativo superior de Renania del Norte-Westfalia ha decidido, en dos juicios del 26 de mayo de 2009, que se han de abonar tasas de radiodifusión para un PC privado con acceso de Internet siempre y cuando no sea disponible otro aparato de radiodifusión.