“Pedicura médica„ reservada a podólogos

Publicado el 19/10/2011

14578 veces leído
 :: 8855 Votos  

Auto del OVG NRW (Tribunal Administrativo Superior NRW) del 02/08/2011, ref.: 13 B 1659/10

Anunciarse con pedicura médica está exclusivamente reservado a podólogos. Un masajista que se anuncie con estos servicios está actuando de manera anticompetitiva si no cuenta con una formación como podologo. La persona de a pie no puede identificar este servicio como una simple parte del trabajo del masajista sino que espera una cualificación especial en el campo de la pedicura. Esta publicidad es engañosa para el paciente.

Categoría: Sentencias, Derecho de Publicidad, Derecho Profesional, Derecho de la Competencia Desleal, Protección de Propiedad Industrial y Comercial, Entscheidungen

Pedir una segunda opinión a un destista a través de Internet

Publicado el 02/03/2011

8591 veces leído
 :: 6289 Votos  

Sentencia del BGH (Tribunal Supremo) del 01/12/2010, ref.: I ZR 55/08

Un dentista que hace en una plataforma de Internet una contraoferta a plan de coste y tratamiento de un otro colega que ha publicado el paciente en Internet, no se comporta de manera contraria a la ética profesional ni a los estándar profesionales. También estaría permitido pagar una comisión por la asignación del paciente si ese dentista tratara al paciente y decidiera pagar una parte de sus honorarios por el uso del mercado virtual. En consecuencia, el creador de la plataforma de Internet tampoco actua de manera desleal.

Categoría: Derecho de Publicidad, Derecho Profesional, Derecho de la Competencia Desleal, Entscheidungen

Suministro de gafas

Publicado el 14/08/2009

8323 veces leído
 :: 5302 Votos  

Juicio del BGH (Tribunal Supremo) del 09/07/2009, ref.: I ZR 13/07

El deseo del paciente de recibir la asistencia completa de una mano no basta para justificar ni la recomendación a un óptico determinado ni el suministro y ajuste de las gafas por el oftalmólogo. Por eso, la recomendación a un óptico determinado es anticompetitivo.

Categoría: Derecho de la Competencia Desleal, Derecho de Publicidad, Derecho Profesional, Entscheidungen

Admisibilidad de la colaboración entre oftalmólogo y óptico

Publicado el 09/07/2009

8578 veces leído
 :: 6257 Votos  

Comunicado de prensa del BGH (Tribunal Supremo) del 09/07/2009, ref.: I ZR 13/07

El Tribunal Federal Supremo ha decidido en un juicio actual que oftalmólogos podrían colaborar con ópticos y ofrecer en su consulta las monturas de éstos, sólo si es “componente necesario de la terapia médica debido a su particularidad”. De lo contrario sería una falta a la orden de profesión médica y, a su vez, anticompetitivo.

Categoría: Derecho de la Competencia Desleal, Derecho de Publicidad, Derecho Profesional, Ruedas de Prensa, Entscheidungen

bufete.biz :: Bufete Hild & Colegas :: Konrad-Adenauer-Allee 55 :: 86150 Augsburg ::::
Tel +49 821 - 420 795 0 :: Fax +49 821 - 420 795 95 :: [email protected] :: www.bufete.biz