Derecho de personalidad

Información del 2/02/20132 sobre la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Frankfurt/Main ref.: 30 C 1849/11-25

Sentencia de AG Kerpen (Tribunal Regional de Kerpen) del 04/11/2010, ref.: 102 C 108/10

Si se publican en Internet las tomas de un accidente, un consentimiento de las personas implicadas no sería necesario siempre y cuando éstas no pudieran ser reconocidas. La visibilidad de una matrícula no es un factor decisivo ya que ésta identifica al vehículo pero no al conductor. Si el reconocimiento se basara unicamente en el particular medio de transporte relacionado con las condiciones locales, como en el caso del incidente publicado, tal publicación no violará ningún derecho de personalidad.

Sentencia de LG Lübeck (Tribunal Regional Lübeck) del 28/10/2010, ref.: 14 S 135/10

Para poder evaluar si una declaración es la afirmación de un hecho o simplemente una libertad de expresión es preciso considerar el contexto. También es importante saber si tal declaración ocurre en el marco de un debate político. Los participanted de un debate político deben tolerar declaraciones que, de una menera aislada, podrían rozar la crítica insultante.

Juicio de AG Bremen-Blumenthal (Tribunal Regional de Bremen-Blumenthal) del 23/08/2010, ref.: 42 C 43/10

Propietarios pueden prohibir la entrada en sus propiedades a trabajadores de GEZ que vengan de manera inesperada y sin permiso y cuyas visitas tengan el fin de obtener la información necesaria para recaudar los portes radiofónicos. Los trabajadores de GEZ no tienen derecho a obtener más información que la dada en el contrato radiofónico. En caso de violar dicha prohibición, la protegida privacidad de los propietarios se verá en peligro.

Juicio de LG Köln (Tribunal Regional Colonia) del 12/05/2010, ref.: 28 O 175/10

Un presentador del tiempo conocido a nivel nacional, no ha de tolerar que la prensa publique detalles concretos del expediente de investigación del procedimiento contra él. Aunque en un cargo de violación se cree un interés público importante, éste podría causar problemas en la completa rehabilitación del presentador en caso de exculpación. 

Juicio de KG Berlin (Tribunal Supremo de Justicia Berlín) del 15/06/2010, ref.: 5 U 35/08

Copias de fotografías ya publicadas como parte de una cita estan permitidas siempre y cuando no tenga una sóla finalidad puramente decorativa e ilustrativa. La reproducción no modificada de una imagen pequeña en una grande representa una “intervención importante de los derechos de autor” conforme a §§ 72, 15, 16 UrhG (Legislación de los derechos de autor).

Juicio de LG Berlin (Tribunal Regional Berlín) del 27/04/2010, ref.: 27 O 66/10

El demandante, un famoso comediante, se encuentra en medio de una disputa por alimentos con su padre, quien había admitido ante la prensa ser pobre y dependiente del manutención de su hijo. Los abogados del padre escribieron que “no se sabe hasta qué punto se puede distanciar este procedo de los intereses del público”. El demandante pidió la omisión del padre para que no hablara con la prensa sobre el proceso de la manutención ni sobre el hecho de que el demandante no paga pensión alimentaria. Después de esto apareció un artículo publicado en el que se citaban las palabras del...

La fiscalía de Hamburgo ha abierto un sumario contra Google por una posible violación al Código Penal alemán. La empresa ha fotografiado calles por toda Alemania para su servicio de Internet Street View y al mismo tiempo parecen haberse guardado “por equivocación” datos de conexiones inalámbricas a internet inseguras e incluso partes de correos electrónicos. Si estos datos privados han sido interceptados sin autorización, estaríamos ante una infracción contra § 202b StGB (Código Penal alemán).

Juicio del LG Köln (Tribunal Regional Köln) del 10/06/2009, ref.: 28 S 4/09

El comentario de valoración en eBay “¡nunca, nunca, nunca más! Dinero devuelto pero mercancía retenida – ¡¡¡insultante y caradura!!!” contiene tanto elementos de manifestación de opinión como afirmaciones de hechos. Si los hechos son verdaderos en el momento de hacer el comentario y relacionan las manifestaciones de opinión con la referencia responsable, esto no representaría ninguna crítica abusiva e inadmisible. Ante los derechos económicos de los usuarios de eBay y en función de la valoración, formulaciones fáciles de recordar pueden ser también usadas. Un derecho a la...

Juicio de BGH (Tribunal Supremo) del 16/03/2010, ref.: VI ZR 176/09

La instalación de cámaras de vigilancia en una propiedad privada puede afectar los derechos de personalidad de un vecino supuestamente vigilado, simplemente por una mera situación sospechosa. Aún así, la sóla posibilidad hipotética de ser vigilado no es suficiente.

Juicio del BGH (Tribunal Supremo) del 02/03/2010, ref.: VI ZR 23/09

Si un artículo publicado en Internet daña los derechos de personalidad de alguien y además muestra una clara relación con Alemania, los caminos legales hacia un juzgado alemán están abiertos. El demandante, residente en Alemania, tomó acciones legales tanto contra la editorial del periódico “The New York Times” como contra el autor residente en Nueva York ya que el artículo publicado infringía sus derechos.

Juicio de OLG Düsseldorf (Tribunal Regional Supremo Düsseldorf) del 09/02/2010, ref.: I-20 U 151/09

Si una película contiene fotografías sin el consentimiento del afectado, habrá que comparar la libertad artística con los derechos de personalidad del afectado. Sin embargo, los menores de edad cuentan con una importante protección, de tal manera que una comparación contemplará principalmente los intereses de estos menores.

Juicio de LG Hamburg (Tribunal Regional Hamburgo) del 29/05/2009, ref.: 324 O 1002/08

Si un deportista comete una falta contra el reglamento de anti dopaje, dicha falta puede ser publicada. El querellante, miembro del acusado equipo de remo, violaba el reglamento y por ello se publicó una amonestación al deportista en la página web de los acusados. El deportista vió en esto una violación a sus derechos generales de personalidad. Sin embargo, el Tribunal Regional de Hamburgo no compartía esa opinión ya que existía un interés público en tal información dado que los casos de dopaje son un importante tema deportivo. Por consiguiente, el derecho de...

Juicio de LG Hamburg (Tribunal Regional Hamburgo) del 04/12/2009, ref.: 324 O 338/09

El simple hecho de publicar una foto de un paparazzi no significa que el fotografiado esté “cobrando por el anuncio”. En este caso un conocido fotógrafo alemán es de la opinión de tener derecho a pago de licencias por haberse publicado una foto donde se le retrataba leyendo un conocido periódico dominical. Sin embargo, el Tribunal Regional de Hamburgo no compartía esta opinión. En caso de un uso meramente periodístico de esa fotografía, el fotografiado no puede reclamar ningún tipo de remuneración.

Juicio de LG Berlín (Tribunal Regional Berlín) del 29/09/2009, ref.: 27 O 736/09

Sin motivos concretos y actuales, la información sobre el estado de salud de un prominente es inadmisible, dado que la salud es parte principal de la privacidad. éste concierne el área de hueso de la esfera privada. Una conocida animadora y actriz cómica que estaba enferma fue comparada en la prensa con una moderadora igualmente enferma. La enfermedad de una tercera persona que no tenga relación alguna con la persona primero mencionada no representa un “motivo actual”, de manera que la información infringe contra el derecho general de personalidad.

Auto de Hamburg OLG (Tribunal Regional Superior Hamburgo) del 13/11/2009, ref.: 7 W 125/09

Un operador de motores de búsqueda no infrinje contra el derecho de la personalidad de personas cuando, y como resultado de una búsqueda, se muestren páginas de internet donde estas personas aparezcan, por ejemplo, como asesinos. El operador del motor de búsqueda es responsable por infrinjir el derecho de personalidad si es que no cumple con sus deber de comprobación. Si esto sucediera, se obligaría a eliminar las pruebas y las páginas de internet del motor de búsqueda. Esto significaría que el operador del motor de búsqueda tiene conocimiento del contenido de...

Juicio del OLG Hamburg (Tribunal Regional Superior Hamburg) del 15/09/2009, ref.: 7 U 1/09

Existe una posibilidad de traspasar a terceros los propios derechos de personalidad. Esto sucede, por ejemplo, al finalizar un contrato. Una cesión completa de estos derechos no es, por el contrario, posible. Una cesión aislada, por ejemplo, de partes comerciales de los derechos de personalidad, está permitida.

Juicio del LG Berlin (Tribunal Regional Berlín) del 31/01/2008, ref.: 27 O 1000/07

Basicamente toda persona puede decidir por sí misma si sus propias imágenes pueden ser usadas y publicadas. Esto también es válido en cuanto a tomas cinematográficas. Emisoras de televisión que filmen a personas, han de tener el consentimiento expreso de éstas para poder emitir el material grabado. El hecho de que estas personas consientan ser grabadas, no es motivo suficiente para poder emitir si no se cuenta con su consentimiento expreso.

Juicio del LG Berlin (Tribunal Regional Berlín) del 20/08/2009, ref.: 27 O 529/09

La audiencia provincial berlinesa confirma una medida cautelar contra una editora de periódico por haber violado la vida privada de una cantante famosa en uno de sus artículos. En ese artículo se rumoreaba sobre presuntas relaciones de la cantante con un compañero de trabajo. Sin embargo, tal difusión de suposiciones sobre la vida amorosa es inadmisible ya que carece de carácter informativo y por eso mismo no justifica la intervención en la vida privada de la cantante.

Juicio del LG Köln (Tribunal Regional Colonia) del 30/07/2008, ref.: 28 O 148/08

Una indemnización monetaria de 15.000 € se le ha sido adjudicada a la mujer de un conocido presentador porque en una revista se publicaron, de manera injustificada, fotos de su boda. Los jueces de la audiencia provincial de Colonia justificaban tal indemnización monetaria con el hecho de que los derechos de personalidad de la querellante habían sido conculcados con la publicación de las imágenes. Las imágenes de la boda que pretendió celebrar excluyendo conscientemente al público.