“Pontifex” no es una marca de cerveza

Publicado el 26/10/2010

494 veces leído
 :: 315 Votos  

Auto del BPatG (Tribunal Federal de Patentes) del 23/04/2008, ref.: 26 W (pat) 117/06

El nombre “Pontifex” no podrá ser usado como marca para, entre otras cosas, cerveza. Dado que una proporción significativa del uso de tal palabra se refiere a algo realacionado con el papa, el uso de “Pontifex” como nombre de cerveza no sería sólamente una falta de gusto sino que también podría ser ofensivo en el entorno religioso.

Categoría: Derecho de Marcas, Registro de Marcas, Derecho al Nombre

No hay "MAGIA DE NAVIDAD" para Lindt

Publicado el 18/12/2009

1258 veces leído
 :: 434 Votos  

Auto de BPatG (Tribunal Federal de Patentes) del 29/10/2009, ref.: 25 W (pat) 72/09

El Tribunal Federal de Patentes ha decidio que la marca denominativa “WEIHNACHTS-ZAUBER” (“MAGIA DE NAVIDAD”), que describe el carisma y el ambiente de los mercados navideños, carece de carácter distintivo y por ello no puede ser registrada como marca. La palabra “WEIHNACHTS” (“NAVIDAD”) tiene una estrecha relación con productos de chocolate con sabores típicos navideños. Según el Tribunal Federal de Patentes, la relación con la palabra “ZAUBER” (“MAGIA”) no es más que una recomendación de márketing y no una creación de una nueva palabra.

Categoría: Registro de Marcas, Derecho al Nombre, Derecho de Marcas

Marca denominativa sin efecto identificativo propio no puede ser inscrita

Publicado el 23/10/2009

2195 veces leído
 :: 958 Votos  

Auto de BPatG (Tribunal Federal de Patentes) del 15/09/2009, ref.: 33 W (pat) 21/08

Una marca que consta de varias partes simplemente descriptivas no puede ser protegida, ni siquiera si éstas están colocadas de manera atípica o crean palabras nuevas, si es que no cuentan con un rasgo distintivo. Tampoco tienen este rasgo distintivo los términos especializados que parezcan ser meramente descriptivos. Una inscripción precendente de una marca no capaz de inscripción no justifica ninguna pretensión de registro de otras marcas dado que ninguna consideración es posible y la mera situación legal del momento ha de ser aplicada.

Categoría: Derecho de Marcas, Derecho al Nombre, Registro de Marcas

¿Vieja o nueva cancillería?

Publicado el 22/09/2009

22460 veces leído
 :: 3299 Votos  

Juicio del OLG Hamm (Tribunal Regional Superior Hamm) del 11/08/2009, ref.: 4 U 109/09

Si un bufete de abogados que se ha establecido recientemente usa un membrete y una página de Internet de manera casi idéntica a la de una sociedad de abogados ya disuelta, sólo porque uno de sus fundadores perteneció anteriormente a esa sociedad, se estará creando una confusión ilegal. De esa manera, se estará dando la impresión que la cancillería disuelta sigue existiendo.

Categoría: Sanciones, Protección de Propiedad Industrial y Comercial, Responsabilidad, Actividad Empresarial, Derecho al Nombre, Riesgo de Confusión

"Representación de la pasión"

Publicado el 03/07/2009

5488 veces leído
 :: 1666 Votos  

Auto del BPatG (Tribunal Federal de Patentes) del 28/05/2009, ref.: 25 W (pat) 70/08

El tribunal federal de patentes ha tenido que decidir si la marca "Representación de la pasión" tiene en la configuración del layout de páginas de Internet carácter distintivo en cuanto a las representaciones dramáticas conocidas no sólo regionalmente, sino mundialmente, sobre la vida y muerte de Cristo. Los jueces lo han negado debido a la ausencia de la referencia del layout para la extendida presentación de la representación de la pasión, y se manifestaron en contra de una incripción de la marca como tal.

 

Categoría: Derecho de Marcas, Derecho al Nombre, Distintivo de Empresa, Registro de Marcas
Palabra clave:
Fecha desde:
Fecha hasta:
Juzgado:
Lugar del juicio:
Referencia:

bufete.biz :: Bufete Hild & Colegas :: Konrad-Adenauer-Allee 55 :: 86150 Augsburg ::::
Tel +49 821 - 420 795 0 :: Fax +49 821 - 420 795 95 :: info@bufete.biz :: www.bufete.biz