Noticias & Sentencias

Importante revisión de términos y condiciones y entrevista al abogado Hild y al abogado Bachmann en la edición de septiembre 2010 de CHIP

“Im AGB-Dschungel” (En la selva de los términos y condiciones) es el título de la amplia examinación de CHIP de términos y condiciones. El bufete de abogados Hild & Colegas ha revisado, para la conocida revista de informática CHIP, cientos de páginas conteniendo términos y condiciones, condiciones de uso, acuerdos de licencia y protección de datos en los campos de Internet y Tecnología de la Información. El bufete también ha comprobado para CHIP la base legal de numerosas cláusulas. El abogado certificado Hagen Hild...

Juicio de OLG Frankfurt / Main (Tribunal Regional Superior Frankfurt / Main) del 15/04/2010, ref.: 6 U 49/09

Los consumidores cuentan principalmente con un derecho de revocación en el caso de ventas a distancia. Sin embargo y según § 312 b párrafo 3 BGB (Código Civil Alemán), esto excluye los servicios relacionados con el transporte en un plazo determinado. Con esta regla excepcional se evitaría la carga desproporcionada a los empresarios. En el caso de comprar un billete de tren con el que el comprador tenga la posibilidad de hacer dos trayectos simples durante un periodo de 11 semanas, esta regla excepcional tendrá efecto. El hecho de vender billetes con...

Juicio del OLG Hamm (Tribunal Regional Superior Hamm) del 22/04/2010, ref: I-4 U 205/09

En caso de ofrecer productos en Internet sin señalar la fecha de envío, se daría por hecho que la disponibilidad de esos productos sería inmediata. Si esto no fuera así y el anuncio no hiciera referencia a este hecho, estaríamos ante un caso de publicidad engañosa y anti competitiva.

Comunicado de prensa de la Agencia Federal de Red datado el 30/06/2010

Hace apenas un mes que el Tribunal Europeo ha decidido que el Reglamento 717/2007 del Parlamento Europeo sobre la regulación de las tarifas de itinerancia en otros países europeos es legal. A partir del 1 de julio de 2010, los costes de las llamadas itinerantes en otros países de la UE han vuelto a bajar. Los consumidores pagan un máximo de 39 céntimos por minuto en caso de las llamadas salientes, un máximo de 15 céntimos por minuto en caso de llamadas entrantes y no más de 11 céntimos por mensaje de texto (todos los precios excl. IVA).

Juicio de OLG Hamburg (Tribunal Regional Superior Hamburg) del 12/05/2010, ref.: 3 U 58/08

El nombre “Stimmt´s”, para el encabezamiento de un periódico semanal de calidad, está protegido. Esto es así porque la forma coloquial de la pregunta cuenta con el mínimo nivel de originalidad necesario y con el carácter distintivo para el consumidor. Al operador de un portal comercial de Internet, no se le está permitido usar el nombre  “Stimmt´s” como título de si sectión científica de su página de Internet, que trata de temas similares.

Juicio de LAG Niedersachsen (Tribunal Superior de Trabajo Niedersachsen) del 31/05/2010, ref.: 12 Sa 875/09

Si un empleado lee y escribe e-mails privados durante el horario de trabajo y durante un periodo prolongado – varios días, incluso en tal escala que podría sugerir la falta de tiempo para completar su trabajo –, este tráfico excesivo de correos electrónicos privados justificaría un despido extraordinario, incluso sin previo aviso.

Juicio de AG Berlin-Mitte (Juzgado de Primera Instancia Berlín) del 12/01/2010; ref.: 14 C 1016/09

Si un servicio de telefonía móvil presta a sus usuarios la posibilidad de registrar sus números móviles para poder solicitar un servicio y un mensaje corto de confirmación se envía tras esa solicitud, no estamos ante un mensaje basura. El SMS no tiene un propósito de promoción comercial sino que cumple con el deber de informar.

Juicio de LG Köln (Tribunal Regional Colonia) del 12/05/2010, ref.: 28 O 175/10

Un presentador del tiempo conocido a nivel nacional, no ha de tolerar que la prensa publique detalles concretos del expediente de investigación del procedimiento contra él. Aunque en un cargo de violación se cree un interés público importante, éste podría causar problemas en la completa rehabilitación del presentador en caso de exculpación. 

Decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 08/07/2010, ref.: T-30/09

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirmó el riesgo de confusión entre las marcas denominativas “peerstorm” y “PETER STORM”, ambas registradas para artículos de ropa. Ambas marcas tienen una similitud tanto gráfica como fonética y conceptual. Aunque el uso de signos, creados a partir de nombres y apellidos, sea común en el sector de la confección, sigue existiendo una inducción a error si ambas marcas representan una misma línea de productos.

Juicio de LG Düsseldorf (Tribunal Regional Dusseldorf) del 02/03/2010, ref.: 12 O 179/09

Un portal de viajes ha de indicar, como mediador de vuelo, el precio total de un vuelo, incluidos los gastos de gestión correspondientes en cuanto indique un precio como “precio total”.  Un pequeño asterisco no es suficiente si tales tasas no estan especificadas claramente.

Juicio de AG Marburg (Juzgado de Primera Instancia Marburg) del 08/02/2010, ref.: 91 C981/09

El proveedor de una página web que ofrezca descargas aparentemente gratuitas pero que, sin embargo, induce al cliente  a error sobre los verdaderos costes y además atrae una suscripción de pago inesperada, se hace punible por fraude conforme al § 263 StGB (Código Penal Alemán). Un abogado que envíe sanciones en nombre del proveedor a los clientes que no paguen y que además lleve las demandas ante los tribunales, se hace cómplice en el fraude fiscal.

Juicio de KG Berlin (Tribunal Supremo de Justicia Berlín) del 15/06/2010, ref.: 5 U 35/08

Copias de fotografías ya publicadas como parte de una cita estan permitidas siempre y cuando no tenga una sóla finalidad puramente decorativa e ilustrativa. La reproducción no modificada de una imagen pequeña en una grande representa una “intervención importante de los derechos de autor” conforme a §§ 72, 15, 16 UrhG (Legislación de los derechos de autor).

Juicio de OLG Oldenburg (Tribunal Regional Superior Oldenburg) del 22/04/2010, ref.: 1W 16/10

Una empresa puede en principio anunciarse con una larga tradición familiar. El llamado nivel de madurez, sin embargo, contiene características de calidad ocultas que pueden influir al consumidor y a su decision de compra. Por ello, este nivel de madurez debre haber ocurrido en cierta medida. Anunciarse con cierta continuidad de una empresa está sólamente permitido si esta continuidad se ha producido realmente durante el periodo destacado. Anunciarse con una tradición familiar de 110 años, aunque la empresa se haya reestablecido hace 18 años, es inadmisible y...

Juicio de OLG Köln (Tribunal Regional Superior Colonia) del 27/04/2010, ref.: 3 U 160/09

La empresa de mensajería DHL no puede obligar al cliente en sus términos y condiciones a avisar por escrito sobre pérdidas (totales o parciales) o daños sufridos en envíos en un plazo de siete días tras la entrega.  Esta cláusula excluye, de manera inadmisible, tales escritos como correo electrónico o fax. Además, la cláusula no deja suficientemente claro que para el cumplimiento del plazo, el envío del aviso de daños es suficiente.

Juicio de OLG Hamm (Tribunal Regional Superior Hamm) del 04/05/2010, ref.: 4 U 32/10

Anuncia un distribuidor de material publicitario con las palabras “Entrega a domicilio gratuita en Alemania y Austria para los pedidos online” sin señalar que en pedidos menores a 50 euros un recargo de 4,80 euros será impuesto y que en los pedidos online los gastos de embalaje también serán calculados, entonces se comporta de manera anticompetitiva con respecto a otros competidores.

Juicio de LG Berlin (Tribunal Regional Berlín) del 27/04/2010, ref.: 27 O 66/10

El demandante, un famoso comediante, se encuentra en medio de una disputa por alimentos con su padre, quien había admitido ante la prensa ser pobre y dependiente del manutención de su hijo. Los abogados del padre escribieron que “no se sabe hasta qué punto se puede distanciar este procedo de los intereses del público”. El demandante pidió la omisión del padre para que no hablara con la prensa sobre el proceso de la manutención ni sobre el hecho de que el demandante no paga pensión alimentaria. Después de esto apareció un artículo publicado en el que se citaban las palabras del...

Juicio de LG Braunschweig (Tribunal Regional Braunschweig) del 02/06/10, ref.: 22 O 514/10

Un gimnasio hacia publicidad en la prensa escrita con un cinturón de ejercicio “Slim Belly”, el que al parecer causaba “8,6 cm menos de cintura al cabo de cuatro semanas”. En la campaña publicitaria no se mencionaba, sin embargo, que para ello era también necesario un entrenamiento físico adicional. Ni siquiera en el proceso juducial, pudo la encargada del gimnasio demostrar el efecto que causaría el uso del cinturón solo, de este modo estamos ante un ejemplo de publicidad engañosa.

Nos alegramos de anunciar que la abogada Monika Bandouch es, con efecto immediato, abogada certificada en protección jurídica industrial.

¡El equipo de bufete.biz le da la enhorabuena!

La editorial Ravensburger ha perdido dos procesos contra su competidor español Educa Borras S.A. El Tribunal de la Unión Europea en Luxemburgo decidía que la palabra “Memory” no puede ser registrada como marca ya que cuenta sólamente de naturaleza descriptiva. Por eso mismo, la marca comunitaria registrada por Ravensburger fue cancelada a petición del fabricante español de juegos y puzzles. Por el contrario, la palabra “Memory” está protegida en Alemania y Austria para juegos desde hace ya algunos años. En otro juicio, el Tribunal aprobaba consecuentemente la inscripción de la marca figurativa “Educa Memory game”. No existe riesgo de confusión alguno con los juegos de Ravensburger. Las...

La fiscalía de Hamburgo ha abierto un sumario contra Google por una posible violación al Código Penal alemán. La empresa ha fotografiado calles por toda Alemania para su servicio de Internet Street View y al mismo tiempo parecen haberse guardado “por equivocación” datos de conexiones inalámbricas a internet inseguras e incluso partes de correos electrónicos. Si estos datos privados han sido interceptados sin autorización, estaríamos ante una infracción contra § 202b StGB (Código Penal alemán).